2. Les éléments de qualité

2.2 La physico-chimie

2.2.1. Les éléments physico-chimiques généraux

Actuellement, seuls deux éléments de qualité sont pris en compte dans l'évaluation de l'état des paramètres physico-chimiques généraux :

  • L'élément de qualité "concentration en nutriments" constitué des paramètres phosphore total (médiane), ammonium (max) et nitrates (max) ;
  • L'élément de qualité "transparence", composé d'un seul paramètre, la profondeur de disparition du disque de secchi.

Les valeurs seuils de classes d'état définies pour ces différents paramètres sont spécifiques à chaque plan d'eau et dépendent de la profondeur moyenne du plan d'eau.

L'évaluation des paramètres physico-chimiques en 2018 et lors des suivis antérieurs.

Out[4]:
Etat NO3 Etat NH4 Etat Ptot Etat Transp
Nom du plan d'eau Année
Aiguebelette 2018 B TB TB TB
2015 B TB TB TB
2009 B TB B TB
Avène 2018 MOY TB TB TB
2015 MOY TB TB TB
2012 MOY TB TB TB
2009 MOY TB TB TB
Bouillouses 2018 TB TB TB TB
2015 TB TB TB TB
2007 TB TB TB TB
2006 TB TB TB TB
2005 TB TB TB TB
Calacuccia 2017 B TB TB TB
2014 B TB TB TB
2008 B TB TB TB
Clairvaux 2018 TB TB TB B
2015 TB TB TB TB
2012 TB TB TB TB
2009 TB TB TB TB
Etival 2018 TB TB TB TB
2007 TB TB TB TB
Grand Maclu 2018 TB TB TB TB
2007 TB B TB TB
Grand large 2018 TB TB TB TB
2015 TB TB TB TB
2012 TB TB TB TB
2009 TB TB TB TB
Ilay 2018 TB TB TB TB
2015 TB TB TB TB
2012 TB TB TB TB
2009 TB TB TB TB
Laffrey 2018 TB TB TB TB
2015 B TB TB TB
2009 B TB TB TB
Laprade basse 2018 B TB TB TB
2015 B TB TB TB
2012 B TB TB TB
2009 B TB TB TB
Lauvitel 2018 TB TB TB TB
2007 TB TB TB TB
Malsaucy 2018 TB TB B MED
2015 TB TB TB B
2011 TB TB B MOY
Matemale 2018 TB TB TB TB
2015 TB TB TB TB
2012 TB TB TB TB
2009 TB TB TB TB
Monteynard 2018 B TB TB B
2015 MOY TB TB B
2009 B TB TB TB
Notre-Dame de Commiers 2018 TB TB TB B
2015 TB TB TB B
2012 TB TB TB TB
2009 TB TB TB TB
Ospédale 2017 TB TB TB TB
2014 TB TB TB TB
2011 TB TB TB TB
2008 TB TB TB TB
Petichet 2018 B TB TB TB
2015 B TB TB TB
2012 TB TB TB TB
2009 B TB TB TB
Pradeilles 2018 TB TB TB TB
2006 TB TB TB TB
Puylaurent 2018 MOY TB TB TB
2011 MOY B TB TB
Remoray 2018 B TB TB TB
2015 TB TB TB TB
2009 TB TB TB TB
Réaltor 2018 TB TB TB Ex. Loc.
2015 TB TB TB Ex. Loc.
2012 TB TB TB Ex. Loc.
2009 TB TB TB Ex. Loc.
Saint-point 2018 MOY TB TB TB
2015 MOY TB TB TB
2012 MOY TB B TB
2009 MOY TB B TB
Sautet 2018 B TB TB Ex. Loc.
2015 B TB TB Ex. Loc.
2009 B TB TB Ex. Loc.
Vallon 38 2018 TB TB TB TB
2007 TB TB TB TB
Vens 2018 TB TB TB TB
2007 TB TB TB TB
Villefort 2018 MOY TB TB TB
2015 B TB TB TB
2011 B TB TB TB
Vinça 2018 TB TB TB TB
2015 B TB MOY MOY
2012 TB TB MOY B
2009 B TB MOY B

NO3 : nitrate

NH4 : ammonium

Ptot : phosphore total

Transp : transparence

Ex. Loc : exception locale

Le paramètre nitrates est en état moyen sur quatre plans d'eau. Il s'agit du réservoir d'Avène dans l'Hérault, des retenues de Villefort et Puylaurent en Lozère et du lac de Saint-Point localisé sur l'amont du Doubs. Les précédents suivis menés sur trois de ces plans d'eau conduisaient déjà à un état moyen. Seule la retenue de Villefort était précédemment classée en bon état pour ce paramètre.

La règle d'assouplissement du paramètre déclassant a été appliquée sur le paramètre nitrates et l'élément de qualité Nutriments pour les retenues de Villefort, Puylaurent et Avène, la concentration maximale en nitrates étant plus proche du seuil état moyen/état bon que du seuil état moyen/état médiocre et les éléments biologiques étant par ailleurs classés au moins en bon état pour ces plans d'eau.

La règle d'assouplissement du paramètre déclassant n'a pas été appliquée pour le lac de Saint-Point, certains éléments de qualité biologique étant déclassés en état moyen (macrophytes) et mauvais (poissons).

Le paramètre ammonium est systématiquement classé en très bon état sur le suivi 2018.

Le paramètre phosphore total affiche une classe d'état bon à très bon pour l'ensemble des plans d'eau suivis.
Le très bon état obtenu sur ce paramètre pour la retenue de Vinça paraît cependant surprenant étant donné l'état moyen systématiquement obtenus lors des précédents suivis effectués sur ce plan d'eau.

Le paramètre transparence est classé en état inférieur à bon pour un seul plan d'eau : l'étang du Malsaucy. Sur ce plan d'eau, les importants développements algaux observés durant la période estivale limitent la transparence des eaux. Ce résultat n'est cependant pas directement en phase avec l'évaluation du compartiment phytoplancton qui conduit pour sa part à un bon état mais dont l'évaluation paraît surévaluée (Cf. partie traitant du phytoplancton).

Le paramètre transparence n'est pas pris en compte sur tous les plans d'eau (exception locale : Ex. Loc. dans le tableau), les faibles valeurs parfois obtenues étant influencées par d'autres facteurs (turbidité naturelle) et n'illustrant pas nécessairement une altération de l'état du milieu (cf. relation phytoplancton/transparence abordée dans la partie phytoplancton).