COURS D'EAU

2. Les éléments de qualité

2.3. Les micropolluants

2.3.3. La contamination des bassins Rhône-Méditerranée et de Corse

2.3.3.6. La contamination par les substances émergentes

Out[7]:

Les stations qui présentent les plus importantes concentrations en substances pharmaceutiques dans l'eau.

Out[8]:

La carte et la figure ci-dessous présentent pour la période 2018-2020 et pour le support eau :

  • la classe de contamination de chacune des stations du programme de surveillance vis-à-vis des substances pharmaceutiques ;
  • la répartition des stations en fonction de leur classe de contamination et de leur finalité de suivi (RCS ou CO Toxiques).

Classes de contamination : éléments méthodologiques

Les classes de contamination calculées pour cette période et le support eau sont les suivantes :

  • Très faible : ]0 - 0.011 µg/l]
  • Faible : ]0.011 - 0.60 µg/l]
  • Moyenne : ]0.60 - 1.19 µg/l]
  • Elevée : ]1.19 - 1.77 µg/l]
  • Très élevée : ]1.77 - 31.56 µg/l]
Out[11]:

Classes de contamination par les pharmaceutiques des stations des bassins Rhône-Méditerranée et de Corse :

Période 2018-2020 - Support eau
Out[13]:

Répartition des classes de contamination des stations par les substances pharmaceutiques par type de suivi :

Période 2018-2020 - Support eau

22 % des stations RCS et 52 % des stations CO Toxiques du bassin Rhône-Méditerranée présentent des niveaux de contamination élevés ou très élevés. En parallèle, moins de 3 % des stations RCS du bassin Rhône-Méditerranée sont indemnes de ce type de contamination. Pour le bassin de Corse, près de 5 % des stations RCS présente des niveaux de contamination très élevés par les substances pharmaceutiques.

Out[15]:

Le tableau ci-dessous recense, sur la période 2018-2020, les 10 stations qui ont présenté le plus grand nombre de prélèvements d'eau avec un niveau de contamination très élevé.

Les stations dont plus de 30 % des prélèvements présentent un niveau de contamination très élevé sont pour la majorité concernées par un ou plusieurs rejets de station d’épuration (STEU) en amont :

  • l’Arc à Berre l'Etang, située sur une masse d’eau de petite taille, depuis Aix-en-Provence de l'aval vers l'amont par les rejets de la STEU de la Fare des Oliviers (6 500 EH), la STEU de Coudoux - Ventabren - Velaux (16 000 EH), la STEU de la commune de AIX-OUEST (30 000 EH) et la STEU de la commune de Aix-en-Provence Pioline (160 000 EH) ;

  • la Bouillide à Biot 2, située sur une masse d’eau de très petite taille, par le rejet de la STEU de Valbonne-Sophia-Antipolis (29 000 EH) ;

  • le Gier à Givors, située sur une masse d’eau de taille moyenne, par le rejet de la STEU de Rive-de-Gier Tartaras (46 000 EH) ;

  • le bief de Murgin à Moirans-en-Montagne, située sur une masse d’eau de très petite taille, par le rejet de la STEU de Moirans-en-Montagne (3 300 EH) ;

  • la Reyssouze à Viriat, située sur une masse d’eau de petite taille, par le rejet de la STEU de Bourg-en-Bresse (150 000 EH) ;

  • la Reyssouze à Attignat (localisée en aval de la Reyssouze à Viriat), située sur une masse d’eau de petite taille, par le rejet de la STEU d'Attignat (1 200 EH) ;

  • la Cadière à Marignane, située sur une masse d’eau de très petite taille, par le rejet de la STEU de Vitrolles (120 000 EH) ;

  • la Thalie à St Remy 1, située sur une masse d’eau de très petite taille, est localisée sur un territoire marqué par l'urbanisation et les activités industrielles ;

  • la station de l'Huveaune à Marseille 2, située sur une masse d’eau de très petite taille, et la station du Lez à Lattes 2, située sur une masse d’eau de petite taille sont toutes deux localisées sur des territoires marqués par une très forte urbanisation avec, respectivement, les métropoles de Marseille (près de 900 000 habitants) et Montpellier (près de 500 000 habitants).

La proximité de rejets urbains, la densité de population et les pressions que peuvent générer celles-ci sur le milieu récepteur sont trois éléments qui influencent sans aucun doute les niveaux de contamination observés. A cela s’ajoutent l’efficacité des traitements des stations d’épuration vis-à-vis des substances pharmaceutiques et de leurs métabolites, les effluents hospitaliers qui se superposent aux effluents urbains et d’éventuels usages vétérinaires sur le bassin versant.

Out[16]:

Les 10 stations qui présentent le plus grand nombre de prélèvements avec une contamination très élevée :

Out[17]:
Aucune contamination Très faible Faible Moyenne Elevée Très élevée Nombre total de prélèvements alteration classe
Département Masse d'eau Code station Nom station FINALITE
13 FRDR129 06195500 ARC A BERRE-L'ETANG ('CO_Pesticides', 'CO_Toxiques', 'RCS') 0 0 3 5 16 61 85 PHARMA TRES_ELEVEE
34 FRDR142 06189500 LEZ A LATTES 2 ('CO_Pesticides', 'RCS') 0 0 38 9 11 29 87 PHARMA TRES_ELEVEE
06 FRDR10531 06209965 BOUILLIDE A BIOT 2 ('CO_Toxiques',) 0 0 0 1 3 22 26 PHARMA TRES_ELEVEE
71 FRDR11935 06038900 THALIE A ST-REMY 1 ('CO_Pesticides', 'CO_Toxiques') 0 0 5 5 6 18 34 PHARMA TRES_ELEVEE
69 FRDR474 06097000 GIER A GIVORS ('CO_Pesticides', 'CO_Toxiques', 'RCS') 0 0 3 11 5 17 36 PHARMA TRES_ELEVEE
01 FRDR593a 06046000 REYSSOUZE A VIRIAT 1 ('CO_Toxiques', 'RCS') 0 0 9 8 4 15 36 PHARMA TRES_ELEVEE
39 FRDR10798 06084450 BIEF DE MURGIN A MOIRANS-EN-MONTAGNE ('CO_Toxiques',) 0 0 2 5 7 14 28 PHARMA TRES_ELEVEE
01 FRDR593a 06580602 REYSSOUZE A ATTIGNAT 3 ('CO_Pesticides', 'CO_Toxiques') 0 0 13 9 1 13 36 PHARMA TRES_ELEVEE
13 FRDR121b 06198100 HUVEAUNE A MARSEILLE 2 ('CO_Toxiques', 'RCS') 0 0 4 11 9 12 36 PHARMA TRES_ELEVEE
FRDR126b 06196950 CADIERE A MARIGNANE 1 ('CO_Pesticides', 'CO_Toxiques', 'RCS') 0 0 15 5 4 12 36 PHARMA TRES_ELEVEE